פסק-דין בתיק ב"ל 26974-07-11

1.      לפני ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 5.5.2011 אשר קבעה כי נכותו הצמיתה של המערער בגין תאונת העבודה היא בשיעור 0%.

העובדות

2.      המערער, יליד 1958, נפגע בתאונת עבודה ביום 12.5.2009.

3.      ביום 5.5.2011 התכנסה ועדה רפואית לעררים לדון בעניינו של המערער.

הועדה שמעה את המערער ובא כוחו, עיינה בדיקות שביצע המערער, בדקה אותו וקבעה כך:

"דיון - מדובר בערר התובע שלא קיבל אחוזי נכות, הערר מתייחס לנושא ע"ש צווארי וברכיים.

1) לעניין ע"ש צווארי הועדה התרשמה בצילומי ע"ש CT שהוצגו לפניה שאין ממצא פוסט טראומטי כלשהו ומדובר בשינויים ספינדילוסיים בלבד ללא עדות לפריצת דיסק כמתואר.

2) לעניין הברכיים הועדה התרשמה מצילומי הרנטגן כי הנבדק סובל משינויים ניוונים שחיקתיים בשתי הברכיים מקדמת דנא. הנבדק אמנם שולל עבר רפואי בכל הנוגע לברכיים ואולם עיון בתיק עברו הרפואי מעלה שכאבי הברכיים הציקו לו כבר בשנות ה-90' המוקדמות ימין ושמאל כאשר בשנת 1994 אף בוצע דיקור בברך ימין להוציא נוזלים. כאבי הברכיים נמשכו גם ב-95', 98' ו-2002. לועדה אמנם לא הומצא מכתב שחרור חדר המיון מ-5/2009 (יש לציין גם כאבי ברכיים ב-12/2006) ואולם קיים מסמך מ-12.5.09 שמדובר בנפגע צליפת שוט בבוקר מתלונן על כאבי צוואר, ראש, סחרחורת, כאבים בחזה ואין כל אזכור לנושא הברכיים. לאור תיאור התובע את התאונה מ-2009 ומבחינה ביומכנית, הועדה סבורה שאין זה מתקבל על הדעת שהתובע בהיותו חגור יפגע בחבלה סיבובית של הברך ולכן שוללת קשר בין הממצאים המיניסקליים שנמצאו בברך ימין לתאונה וסבורה ששינויים מיניסקלאיים אלה קשורים לתסמונת השינויים הניווניים והשחיקה של כל הלשכה המדיאלית ולכן הועדה דוחה את הערר...".

4.      על החלטה זו הוגש הערעור שבפני.

5.      אלה טענות המערער:

א.   הועדה שגתה בכך שלא העניקה אחוזי נכות בתחום האורטופדי.

ב.   אף אם קיים 'מצב קודם', הרי שהיה על הועדה לקבוע את נכותו של המערער כיום ולנכות את שיעור הנכות בגין 'מצב קודם'.

ג.    לפני התאונה תפקד באורח מלא וכי לאחריה לא חזר לעבודה כלל.

ד.   הועדה לא התייחסה לחוות הדעת שהוצגו לה.

6.      ביום 26.1.2012 התקיים דיון בפני כב' הרשמת כהן.

המערער הוסיף וטען כי היה על הועדה להתייחס לחוות דעת של ד"ר אלישע וכן לטענות בנוגע לפגיעה בברכיים, שכן בטופס השחרור מבית החולים קיימת תלונה על חבלה בברכיים.

המערער הודיע כי ימציא מסמכים אלו לבית הדין בתוך 30 יום.

7.   המשיב הסכים להחזיר את עניינו של המערער לועדה על מנת שתתייחס לחוות דעתו של ד"ר אליהו טל בנוגע למגבלות התנועה בצוואר המערער.

לעניין התייחסות לחוות הדעת של ד"ר אלישע ולעניין הברכיים, הודיע המשיב כי ישקול עמדתו לאחר שיומצאו לידיו המסמכים הרלוונטיים.